首页 / 久久精品 / 一位网友对电影《长津湖》的观后感!

一位网友对电影《长津湖》的观后感!

一位网友电影《长津湖之战》的印象!表达得非常深刻。

作者:天女花

15分钟前来自华为P20 Pro

忙了一天的工作,我想直接睡觉。突然听到一个路人在说长津湖,于是决定暂时去电影院看《长津湖之战》。
故事就不啰嗦了。观众买票的时候会看到,只说我的感受。看完电影,觉得这部电影的大基调和大方向是对的,既能起到爱国主义教育的作用,又能大方到让全国观众看到英勇的前辈在不照顾美国人感情的情况下杀害美国士兵。
但是我认为这部电影还有很多缺点。

首先,从开局到决战,铺垫的时间太长。不幸的是,它没有清楚地说明这场运动的事件背景和相互关系。长津湖战役原本是入朝后第二次战役东线的一部分,但打得像志愿军入朝第一次战役。花了很多时间,却没有搞清楚这场战役和空第一场战役的关联性和逻辑必要性。如果不搞清楚这种关系,那么你就不会明白战争形势的危险程度和长津湖战役的地位和作用,也就不会明白长津湖战役的重要性。缺乏故事的宏观功能。
其次,视角太小。单从一个战斗连来看,大单位、大单位、大区域的故事太少,不能体现大规模战役的历史价值,削弱战役的伟大性,只体现第七小单位的英勇战斗,不足以说明千千万万志愿军的英雄事迹已经成为普遍现象。
第三,表达手法总是离不开那些美式的陈词滥调,比如有一个场景,吴万里、吴万里等几个士兵在一个房子里和美国人打架,而吴万里却胆怯而不知所措,看着别人互相打架。我当时觉得这和《拯救大兵瑞恩》一模一样,当时觉得导演应该安排吴万里看谁被杀。幸运的是,被杀的是美国士兵,否则就是对美国电影的现实模仿。其实,不管是谁被杀,这种叙事套路都是好莱坞式的,就像狼舔血做动物,捕猎一样。导演和编剧都忽略了志愿军战士的战斗力不是动物天性的激发,而是爱国主义的激发。
第四,感觉这部电影没有明确轻重缓急。很多时间和剧情都投入到了战役开始前的事情上,叙事和准备都不够好。比如故事讲到核心战役的核心部分,就不小心提到了。比如被围困的美军第一师也是美军的王牌部队,部队素质也是超一流的。志愿军和美军第一师在核心阵地的攻防异常激烈,双方多次拉锯。美军离全军覆没只有半步之遥。这是美军王牌部队遭遇的前所未有的惨败。这是志愿军无与伦比的战斗意志与美军钢铁风暴激烈碰撞的典型例子。这是一次震惊世界的碰撞。这就是美国人无法理解的“谜一样的东方精神”,让他们害怕黑夜和中国士兵。但遗憾的是,这些核心内容和精神还不够。电影真的真的离这一点很远,故事的完整性是20%,精神和战斗的残酷性都没有体现出来。只是感觉故事缩水了。一场多环节、多层次的大规模战役就此草草收场。
第五,这场运动成败的关键在于突然性。突如其来在于大规模的突防和合围悄然完成,需要克服寒冷、饥饿、危险等复杂情况,完成各种紧急、困难、危险的任务。电影在这方面的表现力不够,几万人的渗透,硬生生变成了一个像一小群特种兵一样的传奇。【/br/】总之,这部电影可以用于爱国主义教育,但却是缩水、打折、片面的表现,无法在宏观战役层面充分展现我们前辈的大智慧和大魄力,也无法充分展现众多战争英雄的个人事迹,过于关注小视角小单位的个人情绪。这种手法会让观众产生故事宏观完整性的错觉,对故事的整体意义缺乏理解,对人物精神产生误读。
最后,我想说的是,在未来,这个严肃的历史主题不应该被导演和编剧的市场化所污染。这家伙陈凯歌是个骗钱的。我对他导演的几部电影有所了解。很多年前,我用投资人的2亿元,做了《无极》,把人变成了野兽。看似深刻,实则混乱。但徐克只适合动作片和现代片。一个香港商人很难拍出这么严肃的历史片,也很难准确理解这段历史。算了吧,林超贤。他总是喜欢把《湄公河》改编成港式的黑帮片,所以我能看穿他。他一点都不尊重历史和人的感受,所有的题材都是他的生意才能赢得票房。他追求的是简单的感官刺激。

一位网友对电影《长津湖》的观后感!插图大导演徐克在接受采访时强调:目前这个题材的主旋律影评都在回避这些核心元素:共产党、毛主席、无产阶级和国际主义;只突出一个概念:国家。

本文来自网络,不代表吉安南娱网络传媒立场,转载请注明出处:http://www.inanyu.com/qyl/6172/

青娱乐作者

上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部